原告诉称，2017年被告在其不知情的情况下，将其租赁给杭州工地的部分吊篮及相关设备私自转移出工地，至今未返还原告。后双方私下达成协议，被告确认私自转移的设备总价值45万元，并承诺将于2017年5月30日前将全部设备交还原告。因被告未能在约定期限内向原告返还设备，原告诉至法院要求判令被告向原告支付45万元。

       庭审中，原告提供被告书写的退场单、协议、保管条等，用于证明案涉吊篮是被告从工地上拉走的，被告承诺2017年5月30日前向原告返还吊篮等设备。

       被告辩称，1.原告主体不适格；2.被告出具的借条保管手续是在原告的强迫下所写，并非本人自愿。双方围绕本案的争议焦点，举证质证，通过激烈的辩论，案件事实逐渐清晰。

       庭审结束后，承办法官邀请人大代表共同参与调解，因双方分歧较大，调解未果，待合议庭合议后择日宣判。

       庭后，搬经法庭法官助理许燕通过一个个小案例，向在场市民宣传讲解民法典，让民法典“活”起来，增强群众法治意识，现场群众反响热烈。

       法庭其他干警向现场群众发放民法典宣传手册，耐心为市民提供现场法律咨询，向群众普及与民法典相关的法律知识，增强群众对民法典的理解和认知，提高人民群众学法、守法、用法意识，切实维护自身合法权益。